Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Elmar Ejupovic vs James Kent Trotter, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Ejupovic vs Trotter y descubrir quién es el favorito!
Elmar Ejupovic Vs James Kent Trotter Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Ejupovic 1 - 1 Trotter
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Ejupovic ha ganado el 49.53% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Trotter ha ganado el 50.77%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Ejupovic, en forma reciente, ha ganado el 48.59% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Trotter ha ganado el 45.88%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 25.32% y 29.9% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Ejupovic ha salvado el 65.83% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Trotter ha salvado el 65.49%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Ejupovic ganó el 33.33% de los partidos jugados (G/P 12/ 24), y Trotter ganó el 58.93% (G/P 33/ 23), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Ejupovic tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 55% (G/P 172/ 138), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 48% (G/P 28/ 30). Trotter tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 61% (G/P 44/ 28), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 20% (G/P 1/ 4).
- Nivel de jugador: En el último año, Ejupovic ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 37.04% de los partidos (G/P 10/ 17), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 60% de los partidos (G/P 33/ 22). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Ejupovic ganando 1 veces y Trotter siendo victorioso 1 veces. Han jugado 5 sets en total, con Ejupovic ganando 3 y Trotter ganando 2. El último partido entre Ejupovic y Trotter fue en el Mexico City Challenger, el 01-04-2024, Cuartos de Q3, Clay, con Elmar Ejupovic obteniendo la victoria 7-5 7-5
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 2:34:7.
- Predicción del set decisivo H2H: Ejupovic y Trotter han jugado un set decisivo 1 veces, con Ejupovic ganando 0 veces y Trotter 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 2 tiebreaks entre ellos, con Ejupovic ganando 1, y Trotter 1.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Ejupovic ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 226.81, mientras que Trotter ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 314.79.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Ejupovic ha ganado el 23% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Trotter ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Ejupovic ha convertido el 36.63% de las oportunidades de quiebre, y Trotter ha convertido el 40.76% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
684
Ranking
273
Mejor Ranking
31
Edad
R
Mano
1
Total1
0
Dura0
1
Arcilla0
0
Interior1
0
Hierba0
279
Ranking
272
Mejor Ranking
24
Edad
R
Mano
W
W
L
W
W
L
W
L
L
L
Form
W
L
W
W
L
W
W
W
W
W
57% (355-269)
Total de Carrera V/D
58% (67-48)
40% (8-12)
YTD V/D
60% (18-12)
$5,215
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
1
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Elmar Ejupovic Vs James Kent Trotter Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Ejupovic VS Trotter
CASA DE APUESTAS
OFERTA
| stats | Elmar Ejupovic | James Kent Trotter |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 1 |
| Sets Ganados | 3 | 2 |
| Juegos Ganados | 30 | 29 |
| Aces (Total) | 15 | 37 |
| DFs Totales | 11 | 9 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 2:34:7 | 2:34:7 |
| % De Primer Servicio | 56% (102/182) | 65% (126/193) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 79% (81/102) | 76% (96/126) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 59% (47/80) | 48% (32/67) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 25% (3/12) | 21% (3/14) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 34% (65/193) | 30% (54/182) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 50% (1/2) | 50% (1/2) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 50% (1/2) | 50% (1/2) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/1) | 100% (1/1) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 50% (2/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 50% (2/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 50% (2/1) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 7-5 7-5 |
Stats 
Elmar Ejupovic
Player
James Kent Trotter
49%
(
31 of
63)
1st Serve %
68%
(
59 of
87)
4
Aces
10
5
Double Faults
7
94%
(
29 of
31)
1st Serve Won
71%
(
42 of
59)
63%
(
20 of
32)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
22%
(
14 of
63)
Rtn Points Won
38%
(
33 of
87)
82
Total Points Won
68
|
||||
| 6-7(5) 6-3 7-6(3) |
Stats
James Kent Trotter
Player
Elmar Ejupovic
63%
(
67 of
106)
1st Serve %
60%
(
71 of
119)
27
Aces
11
2
Double Faults
6
81%
(
54 of
67)
1st Serve Won
73%
(
52 of
71)
51%
(
20 of
39)
2nd Serve Won
56%
(
27 of
48)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
30%
(
32 of
106)
Rtn Points Won
34%
(
40 of
119)
114
Total Points Won
111
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Elmar Ejupovic | James Kent Trotter |
|---|---|---|
| YTD W/L | 40% (8/12) | 60% (18/12) |
| Sets Win/Loss | 45% (20/24) | 58% (37/27) |
| Games Win/Loss | 49% (215/226) | 54% (350/303) |
| Hard Win/Loss | 33% (1/2) | 65% (11/6) |
| Clay Win/Loss | 57% (4/3) | 25% (1/3) |
| Indoor Hard W/L | 30% (3/7) | 67% (6/3) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.57 | 0.72 |
| Aces Total | 122 | 231 |
| DFs per game | 0.34 | 0.33 |
| DFs Total | 73 | 104 |
| Avg Match Time | 1:46:24 | 1:37:46 |
| Avg Opp Rank | 298.5 | 288.37 |
| 1st Serve % | 62% (855/1384) | 58% (1152/1991) |
| 1st Serve W% | 73% (622/855) | 78% (895/1152) |
| 2nd Serve W% | 50% (262/529) | 51% (426/839) |
| BPs Won% Total | 37% (37/101) | 41% (64/157) |
| Return Pts W% | 34% (458/1353) | 36% (699/1929) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 50% (8/8) | 60% (18/12) |
| Futures W/L | 0% (0/4) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 40% (8/20) | 59% (17/29) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 50% (4/8) | 58% (7/12) |
| Deciding Set W% | 0% (0/4) | 60% (3/5) |
| 1st set W, W | 73% (11/8) | 94% (17/16) |
| 1st set W, L | 27% (11/3) | 6% (17/1) |
| 1st set L, W | 0% (9/0) | 15% (13/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Elmar Ejupovic
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Sasa Markovic
Player
Elmar Ejupovic
53%
(
36 of
68)
1st Serve %
54%
(
35 of
65)
4
Aces
0
4
Double Faults
4
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
57%
(
20 of
35)
56%
(
18 of
32)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
38%
(
26 of
68)
Rtn Points Won
51%
(
33 of
65)
75
Total Points Won
58
|
7-6(1) 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Nathan Ponwith
Player
Elmar Ejupovic
47%
(
31 of
66)
1st Serve %
56%
(
44 of
78)
3
Aces
5
3
Double Faults
4
84%
(
26 of
31)
1st Serve Won
66%
(
29 of
44)
60%
(
21 of
35)
2nd Serve Won
53%
(
18 of
34)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
29%
(
19 of
66)
Rtn Points Won
40%
(
31 of
78)
78
Total Points Won
66
|
7-6(4) 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Keegan Smith
Player
Elmar Ejupovic
75%
(
42 of
56)
1st Serve %
62%
(
37 of
60)
5
Aces
2
0
Double Faults
5
88%
(
37 of
42)
1st Serve Won
62%
(
23 of
37)
29%
(
4 of
14)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
27%
(
15 of
56)
Rtn Points Won
45%
(
27 of
60)
68
Total Points Won
48
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Elmar Ejupovic
Player
Andres Delgadillo
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
69%
(
48 of
70)
11
Aces
0
4
Double Faults
0
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
54%
(
26 of
48)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
32%
(
7 of
22)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
53%
(
37 of
70)
73
Total Points Won
49
|
6-0 7-6(8) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Juan Pablo Ficovich
Player
Elmar Ejupovic
54%
(
29 of
54)
1st Serve %
52%
(
36 of
69)
2
Aces
8
1
Double Faults
9
83%
(
24 of
29)
1st Serve Won
72%
(
26 of
36)
76%
(
19 of
25)
2nd Serve Won
42%
(
14 of
33)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
20%
(
11 of
54)
Rtn Points Won
42%
(
29 of
69)
72
Total Points Won
51
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Elmar Ejupovic
Player
James Kent Trotter
49%
(
31 of
63)
1st Serve %
68%
(
59 of
87)
4
Aces
10
5
Double Faults
7
94%
(
29 of
31)
1st Serve Won
71%
(
42 of
59)
63%
(
20 of
32)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
22%
(
14 of
63)
Rtn Points Won
38%
(
33 of
87)
82
Total Points Won
68
|
7-5 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Elmar Ejupovic
Player
Diego Bustamante
84%
(
26 of
31)
1st Serve %
51%
(
19 of
37)
4
Aces
0
0
Double Faults
5
88%
(
23 of
26)
1st Serve Won
47%
(
9 of
19)
100%
(
5 of
5)
2nd Serve Won
22%
(
4 of
18)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
10%
(
3 of
31)
Rtn Points Won
65%
(
24 of
37)
52
Total Points Won
16
|
6-1 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Beibit Zhukayev
Player
Elmar Ejupovic
61%
(
55 of
90)
1st Serve %
57%
(
72 of
126)
11
Aces
5
8
Double Faults
10
80%
(
44 of
55)
1st Serve Won
69%
(
50 of
72)
57%
(
20 of
35)
2nd Serve Won
50%
(
27 of
54)
22%
(
2 of
9)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
29%
(
26 of
90)
Rtn Points Won
39%
(
49 of
126)
113
Total Points Won
103
|
3-6 7-6(5) 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Elmar Ejupovic
Player
Ryan Seggerman
69%
(
42 of
61)
1st Serve %
64%
(
43 of
67)
12
Aces
4
3
Double Faults
4
90%
(
38 of
42)
1st Serve Won
86%
(
37 of
43)
74%
(
14 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
15%
(
9 of
61)
Rtn Points Won
30%
(
20 of
67)
72
Total Points Won
56
|
7-6(1) 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Elmar Ejupovic
Player
Trey Hilderbrand
68%
(
44 of
65)
1st Serve %
63%
(
49 of
78)
10
Aces
3
2
Double Faults
3
70%
(
31 of
44)
1st Serve Won
57%
(
28 of
49)
67%
(
14 of
21)
2nd Serve Won
59%
(
17 of
29)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
20 of
65)
Rtn Points Won
42%
(
33 of
78)
78
Total Points Won
65
|
7-6(3) 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por James Kent Trotter
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| F |
Stats
James Kent Trotter
Player
Brandon Holt
57%
(
31 of
54)
1st Serve %
63%
(
45 of
71)
9
Aces
7
2
Double Faults
0
94%
(
29 of
31)
1st Serve Won
64%
(
29 of
45)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
54%
(
14 of
26)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
10 of
54)
Rtn Points Won
39%
(
28 of
71)
72
Total Points Won
53
|
6-2 7-6(3) | H2H | ||
| SF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Chak Lam Coleman Wong
51%
(
55 of
108)
1st Serve %
57%
(
64 of
113)
4
Aces
9
6
Double Faults
2
71%
(
39 of
55)
1st Serve Won
67%
(
43 of
64)
51%
(
27 of
53)
2nd Serve Won
43%
(
21 of
49)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
27%
(
4 of
15)
39%
(
42 of
108)
Rtn Points Won
43%
(
49 of
113)
115
Total Points Won
106
|
6-2 4-6 7-6(4) | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Abedallah Shelbayh
57%
(
40 of
70)
1st Serve %
60%
(
32 of
53)
10
Aces
3
4
Double Faults
1
83%
(
33 of
40)
1st Serve Won
66%
(
21 of
32)
47%
(
14 of
30)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
13%
(
1 of
8)
33%
(
23 of
70)
Rtn Points Won
42%
(
22 of
53)
69
Total Points Won
54
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Christian Langmo
65%
(
36 of
55)
1st Serve %
51%
(
34 of
67)
8
Aces
6
4
Double Faults
5
86%
(
31 of
36)
1st Serve Won
71%
(
24 of
34)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
55%
(
18 of
33)
22%
(
2 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
24%
(
13 of
55)
Rtn Points Won
37%
(
25 of
67)
67
Total Points Won
55
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Trevor Svajda
59%
(
39 of
66)
1st Serve %
52%
(
42 of
81)
9
Aces
4
5
Double Faults
3
82%
(
32 of
39)
1st Serve Won
67%
(
28 of
42)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
44%
(
17 of
39)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
32%
(
21 of
66)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
81)
81
Total Points Won
66
|
6-4 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Max Purcell
Player
James Kent Trotter
72%
(
63 of
87)
1st Serve %
53%
(
49 of
92)
10
Aces
8
3
Double Faults
7
67%
(
42 of
63)
1st Serve Won
78%
(
38 of
49)
63%
(
15 of
24)
2nd Serve Won
33%
(
14 of
43)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
34%
(
30 of
87)
Rtn Points Won
43%
(
40 of
92)
97
Total Points Won
82
|
6-7(3) 6-3 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Hikaru Shiraishi
61%
(
46 of
75)
1st Serve %
54%
(
45 of
83)
12
Aces
2
5
Double Faults
4
74%
(
34 of
46)
1st Serve Won
64%
(
29 of
45)
55%
(
16 of
29)
2nd Serve Won
45%
(
17 of
38)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
25 of
75)
Rtn Points Won
45%
(
37 of
83)
87
Total Points Won
71
|
4-6 6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 | 6-2 6-1 | H2H | |||
| QF |
Stats
James McCabe
Player
James Kent Trotter
57%
(
52 of
91)
1st Serve %
49%
(
51 of
105)
7
Aces
6
3
Double Faults
4
62%
(
32 of
52)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
64%
(
25 of
39)
2nd Serve Won
54%
(
29 of
54)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
37%
(
34 of
91)
Rtn Points Won
36%
(
38 of
105)
95
Total Points Won
101
|
6-4 3-6 7-6(4) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Alafia Ayeni
62%
(
32 of
52)
1st Serve %
51%
(
23 of
45)
2
Aces
1
1
Double Faults
4
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
57%
(
13 of
23)
70%
(
14 of
20)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
29%
(
15 of
52)
Rtn Points Won
51%
(
23 of
45)
60
Total Points Won
37
|
6-1 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Ejupovic Vs Trotter Para Compartir
Más fotos de tenis de Ejupovic están disponibles aquí y fotos de Trotter aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
